Pikalainoilla on Suomessa erittäin huono maine. Vaikka syy vaikuttaa ilmeiseltä, ei kyse voi olla pelkästään velkaantuneet, jotka työllistävät kaupunkien velkaneuvojia. Ihmisten taloudelliset ongelmat eivät nimittäin alkaneet pikavipeistä. Johtuuko ihmisten  epävarmuus siitä, että pikalaina-ala on suhteellisen uusi ja kaikkea uutta ja tuntematonta kohtaan suhtaudutaan aina varauksella. Vai onkohan syynä pikalaina-alalla toimivat yritykset, joista osa vaikuttaa jopa naurettavan epäluotettavilta. Ottaisinko lainaa yritykseltä, jonka nettisivustolla on piirroshahmoja tai joka ei ilmoita lainan todellisia kustannuksia avoimesti? Jos pikavippejä tarjoaisivat Suomessa toimivat pankit, olisivatko asiat aivan toisin? Pikalainamarkkinoilla toimii Suomessa kymmenittäin yrityksiä, joista suurin osa toimii kaikkien Suomen lakien ja asetusten mukaisesti. Tunnettuja ja luotettavia lainapalveluita ovat esimerkiksi Risicum laina ja Ferratum. Osa yrityksistä kuitenkin toimii epärehellisillä vesillä, mikä on vienyt maineen koko alalta. Näin vaikuttaisi käyneen meillä Suomessa. Mikä siis avuksi, että rehellisesti toimivat pienlaina-alan yritykset saisivat maineensa puhdistettua ja löytäisivät paikkansa osana Suomen rahoitusmarkkinoita? On kuitenkin ilmiselvää, että pienlainojakin tarvitaan. Tästä todisteena sadat tuhannet tyytyväiset pikalainayritysten asiakkaat, joille vippi on tavalla tai toisella ollut avuksi. Aivan kuten kieltolaki, myöskin pikavippien kieltäminen tuskin toimisi sillä kysyntää tuntuu riittävän.

Lakeja ja asetuksia tulisi varmasti muuttaa, jotta alalle saataisiin tiukemmat pelisäännöt ja epäkohdat saataisiin korjattua. Tällä hetkellä Suomessa toimivat pienlainayritykset eivät esimerkiksi pysty tarkistamaan lainanhakijan luottohistoriaa, ellei luottotietoihin ole vielä tullut merkintää. Lainanhakijalla voi jo lainanhakuhetkellä olla kymmeniä avoimia pikavippejä eri yrityksiltä, mutta niiden olemassaolosta ei lainan myöntäjä saa tietoa. Tämä porsaanreikä antaa kuluttajille mahdollisuuden hakea pikavippejä pikavippien maksuun, jolloin velkakierre on valmis. Toinen vakava porsaanreikä koskee pankkitilin haltijan tietoja. Suomessa pankit eivät saa pankkisalaisuuteen vedoten luovuttaa tilin haltijan tietoja eteenpäin luotonantajalle. Tämä puolestaan mahdollistaa ne väärinkäytökset, joissa toisen henkilön henkilötiedoilla haetaan pikalaina omalle pankkitilille. Jos pelkästään nämä kaksi porsaanreikää saataisiin korjattua, poistuisi moni ongelma. Tässä kohtaa on katse käännettävä päättäjien suuntaan.

Kulluttajienkin olisi syytä vertailla eri pikalainapalveluita ja ottaa selvää, mistä pikavippi kannattaa hakea. Jokaisen pikalainoja tarjoavan yrityksen on selvästi tuotava ilmi lainan todellinen vuosikorko sekä lainan kaikki kustannukset eriteltynä. Esimerkiksi haettaessa lainaa tekstiviestillä saattaa pelkästään viesteille tulla 5 euroa hintaa. Jos haet pikalainaa verkkohakemuksella ja joudut vahvistamaan ensin puhelinnumerosi ja sen jälkeen vielä vahvistamaan lainahakemuksen. Myös eräpäivän siirto saattaa nykyisellään maksaa kymmeniä euroja.

Muista aina lukea lainaehdot huolelliseti läpi, koska lainahakemuksen vahvistamisella vakuutat ymmärtäväsi ja hyväksyväsi lainaehdot. Varmistukseksi  yrityksen laillisuudesta voit myös tarkistaa kaupparekisterikeskuksen sivuilta yrityksen kaupparekisteriotteen, jolloin voit olla varma, että kyseinen yritys toimii laillisilla vesillä. Äläunohda vastuutasi kuluttajana.

Lue myös

• Kuluttajavirasto – PIkavippimarkkinoilla edelleen liukkailla jäillä
• Hyvä paha pikavippi
• Pikavippi-vertailu
• Risicum laina
• Ferratum

Tagit : ferratum, kulutusluotto, pikavippi, risicum, smscredit